Liberté, égalité et bac.

Les sujets de bac philo ont été posés devant les têtes blondes bourrées de citations, de plans type, de vitamines et de barres chocolatées.

Pour certains ce papier à en-tête de la république est comme un billet d’avion pour un envol vers un futur parsemé de lauriers. Pour d’autres c’est un avis d’expulsion hors du périmètre des rêves.

Qu’importe qu’on soit moyen ou crack, il faut tenter d’avoir le bac. Et la première porte d’accès s’ouvre pour celui qui sait parler des choses de la vie avec le ton hâbleur de Socrate, les références à Freud ou les sarcasmes d’un cynique.

Sujets de fin de soirée.

Les sujets de philo semblent parfois sortis de soirées entre amis, lorsqu’on se lance dans des questions farfelues pour meubler la conversation après un dîner presque parfait, une fois les cancans épuisés. On a alors des sujets du style «  Le poète chante : l’important c’est la rose… Oui mais les roses sont-elles vraiment importantes… ? ». Ou du style : «  Il y a tant de gens qui ont des certitudes, mais ne vaut-il pas mieux douter de tout ? » Ces dissertations philosophiques n’ont pas de conclusion… si ce n’est «  Bon on y va… ? »

Le sujet qui m’a interpellée cette année concerne la liberté. «  La liberté est-elle menacée par l’égalité ? » Ma copine Lili dirait «  et la fraternité, on en fait quoi ? ». Oui mais il ne s’agit pas de s’attaquer aux valeurs républicaines mais bien de réfléchir sur ce monde qui nous entoure ou nous étouffe.

Parlons de l’égalité. Nos aïeux se sont battus pour y accéder, pour être égaux en droit. Aujourd’hui on peut parler d’égalité négative. Les gens sont de plus en plus égaux : pas de travail, surendettés, pollués et il est sûr que cette égalité-là enlève bien des libertés à ceux qui ont ces points communs.

Égalité des estomacs.

Et puis ? Et puis il y a cette égalité des contenus de l’estomac… Hamburgers dans 80 % des bides aux alentours des cinémas, mêmes aliments dans le transit de tous les clients de restos de camionneurs. Avec cette égalité devant le contenu des viscères on se demande qui a encore la liberté de manger ce qu’il veut là où il veut…

Devant l’égalité de superficie et d’agencement des appartements, qui a encore la liberté de poser son lit où il veut ? Mon mari Robert dit «  arrête de te triturer le ciboulot. Si tu veux dormir dans la baignoire ou sur le canapé du salon, vas-y ! ».

Les hommes, c’est moins fait pour la philosophie. Mais Confucius dit «  Pour philosopher il faut du temps. Socrate ne faisait rien d’autre. Il traînait sur les forums et balançait sa science ». Confucius voulait dire : «  Un bon philosophe fait faire toutes les corvées à sa femme afin de pouvoir exercer son art ».
J’en conclus que seuls les hommes ont le temps de la philosophie. Comme dirait mon ami Riesling, «  la philosophie c’est ce qui leur permet d’actionner la mâchoire entre deux godets » et la philosophie c’est ce qu’ils essaient d’inculquer à leur femme.
Comme dirait ma grand-mère, «  ils sont nombreux ceux qui veulent accrocher des pommes à un pommier ».

Merci pour votre visite